
Una mordedura de perro puede generar rápidamente miles de dólares en gastos médicos, y la mayoría de los propietarios y víctimas se preguntan si el seguro de hogar lo cubrirá. A menudo es así, pero no siempre por el importe total. Que una reclamación se tramite sin problemas o sea denegada suele depender de la aseguradora, la letra pequeña de la póliza y el historial del perro.
En Lehmbecker Law, nuestros abogados especializados en mordeduras de perro ayudamos a los habitantes de Washington lesionados a entender exactamente qué es probable que pague una póliza de hogar, dónde suelen poner trabas las aseguradoras y qué opciones quedan cuando una compañía no colabora.
Una póliza estándar tiene en realidad dos apartados distintos de los que puede extraerse una reclamación por mordedura de perro, y funcionan de forma muy diferente en la práctica.
Cuando se determina que el dueño de un perro es responsable de una mordedura, de aquí es de donde suele salir el dinero. Su objetivo es reembolsar a la persona lesionada los gastos médicos y los gastos legales relacionados, y a veces puede cubrir los salarios perdidos durante la recuperación. Los límites de cobertura varían según la aseguradora, pero muchas pólizas de seguro en Washington oscilan entre los 100.000 y los 300.000 dólares, y existen límites más altos para los propietarios que contratan protección adicional.

Independientemente de la responsabilidad civil, muchas pólizas también incluyen una pequeña prestación sin culpa destinada a tratamientos rápidos y menores. Por lo general, el límite es de unos pocos miles de dólares y no requiere que nadie demuestre que el dueño del perro hizo algo malo. Esta cobertura suele activarse solo cuando el incidente ocurre en la propiedad del asegurado, por lo que no servirá de nada si alguien es mordido en otro lugar, fuera de la propiedad.
La cobertura no está garantizada solo por tener una póliza. Las aseguradoras incluyen exclusiones en sus contratos, y cualquiera de los siguientes puntos puede hacer que una reclamación por mordedura de perro no se pague o solo se pague parcialmente:
Debido a que Washington no prohíbe de manera general la suscripción basada en la raza, vale la pena leer línea por línea la sección de exclusiones de cualquier póliza involucrada en un reclamo, o pedirle a alguien que la revise por usted, en lugar de asumir que la cobertura aplica.
El proceso es similar tanto si usted es la persona lesionada que presenta un reclamo contra la póliza de otra persona como si es el dueño del perro que reporta un incidente por su cuenta.
Una vez presentado, un ajustador revisa el expediente y decide cuánto pagar, si es que corresponde. Debido a que las aseguradoras examinan los reclamos por mordedura de perro con mayor rigor que muchos otros reclamos de responsabilidad civil, involucrar a un abogado desde el principio puede evitar errores evitables que reduzcan una indemnización.
Un reclamo pagado no solo se cierra; puede seguir al dueño del perro en el futuro. Muchas aseguradoras responden a un pago relacionado con un perro aumentando la prima de la póliza en la siguiente renovación. Otras van más allá, añadiendo una exclusión permanente para ese animal en particular, exigiendo pruebas de un recinto seguro o bozal, o simplemente decidiendo no renovar la póliza. Los propietarios que luego buscan cobertura en otro lugar también pueden encontrar que las nuevas aseguradoras preguntan directamente sobre cualquier reclamo previo por mordedura de perro durante el proceso de solicitud, lo cual puede afectar las opciones disponibles y los precios.
Las mordeduras de perro se encuentran entre los tipos de reclamaciones de responsabilidad civil de propietarios de viviendas más costosas a nivel nacional. Según el Insurance Information Institute, las aseguradoras de todo el país pagaron 1570 millones de dólares en 22 658 reclamaciones por lesiones relacionadas con perros en 2024, lo que supone un aumento de casi el 19 % en el volumen de reclamaciones con respecto a 2023. El pago promedio por reclamación ascendió a 69 272 dólares, un 86 % más que en los diez años anteriores, lo que refleja en gran medida el aumento de los costos médicos y la notificación de lesiones más graves.
Las indemnizaciones individuales en Washington varían ampliamente según la gravedad de la herida y si esta requirió cirugía o un tiempo prolongado de baja laboral. Para obtener una estimación inicial aproximada de su caso, pruebe nuestra calculadora de indemnizaciones por mordedura de perro.

Que el dueño no tenga seguro, o que la compañía aseguradora rechace rotundamente la reclamación, no significa necesariamente que usted se quede con las manos vacías. Dependiendo de las circunstancias, es posible que aún pueda recurrir a:
Hablar con un abogado antes de asumir que la falta de seguro del dueño significa que no es posible obtener una compensación puede revelar vías que usted quizás no encuentre por su cuenta.
Según el RCW 16.08.040, Washington responsabiliza al dueño del perro por las lesiones que su animal cause a cualquier persona que se encuentre legalmente en un lugar público o en una propiedad privada, incluido el patio del propio dueño, y no importa si el perro ha mostrado agresividad anteriormente. Este estándar de responsabilidad objetiva significa que la parte lesionada no necesita demostrar que el dueño fue negligente o que ya sabía que el perro era peligroso.
El seguro es simplemente el mecanismo que generalmente paga esa obligación. Si la cobertura es insuficiente o no existe, la responsabilidad legal no desaparece; se traslada al dueño personalmente. La única defensa significativa disponible bajo la ley de Washington es la provocación. Si la persona que fue mordida provocó al perro, el dueño podría evitar la responsabilidad por completo.
Para tener una idea de lo que realmente valen estas reclamaciones en la práctica, consulte nuestro desglose de los montos promedio de los acuerdos por mordeduras de perro en Washington.
Entre leer la letra pequeña de una póliza, rechazar la primera oferta de un ajustador y aplicar la norma de responsabilidad estricta de Washington a sus hechos específicos, una reclamación por mordedura de perro puede complicarse rápidamente.
Lehmbecker Law utiliza nuestros conocimientos avanzados para revisar la cobertura en cuestión, reunir los registros médicos y del incidente que respaldan su reclamación, y tratar directamente con la compañía de seguros para que usted no tenga que hacerlo. Si le han mordido y quiere saber cuál es su situación, contactar a nuestro equipo para una consulta gratuita.
El lenguaje de las pólizas está redactado para proteger a la aseguradora, no para explicar sus opciones en términos sencillos. Lehmbecker Law puede analizar la póliza detrás de su caso, decirle qué cubre de manera realista y defender sus intereses cuando una aseguradora intenta pagar menos de lo debido en una reclamación válida.

El seguro de inquilino cuenta con su propia sección de responsabilidad civil que funciona de forma muy similar a la de un propietario, por lo que las mordeduras causadas por el perro de un inquilino generalmente se gestionan de la misma manera, dentro de los límites de la póliza y cualquier restricción relacionada con la raza que esta incluya.
Si su aseguradora no cubre la raza de su perro, un incidente de mordedura podría dejarlo personalmente responsable de los daños. Muchos propietarios en esa situación consideran contratar una póliza de responsabilidad civil independiente o una póliza general que no aplique las mismas restricciones de raza.
Según el RCW 4.16.080, la mayoría de las demandas por lesiones personales, incluidas las mordeduras de perro, deben presentarse dentro de los tres años posteriores al incidente. Dejar pasar ese plazo puede acabar con su capacidad de obtener una indemnización, por lo que es mejor buscar asesoramiento legal mucho antes de que se acerque la fecha límite.
No. Una reclamación presentada contra la cobertura de responsabilidad civil o de gastos médicos de otra persona no tiene nada que ver con su propia póliza, por lo que no afectará a su cobertura, a su prima ni a su historial de reclamaciones.